Danıştay 4. Daire E.2022/2959 K.2023/2134

... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Plastik Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ...

İSTEMİN KONUSU

...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, katma değer vergisi indirimlerinin reddi sonucu 2012/1 ila 10, 12 dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile 2013/1 vergilendirme dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00 TL olarak dikkate alınarak beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucu 2013/1 ila 4 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince.

26/02/2021 tarihli ara kararı ile davalı idareden, ibraz edilen alış faturalarının sahte olup olmadığının ve davacının indirimlerine ilişkin olarak başkaca eleştirilecek bir husus olup olmadığının tespit edilmesi amacıyla yapılacak inceleme sonucu rapor düzenlenerek ibrazının istenildiği, dava dosyası kapsamında ibraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde 2012 hesap dönemine ilişkin olarak ...tarih ve ...sayılı Görüş ve Öneri Raporunun düzenlendiği,

anılan raporda, davacı tarafından sunulan ve davalı idareye gönderilen belgelerden, 2012/Mart döneminde davacı tarafından hakkında sahte belge düzenlemek fiili nedeniyle vergi tekniği raporu bulunan Tasfiye Halinde ...Plastik ve Cam Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd.

Şti.'nden alınan faturanın sahte olduğu, ara karar ekindeki diğer belgelerin düzenleyicisi olan mükellefler hakkında 2012 yılına ilişkin herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı, diğer taraftan 2012 hesap dönemi karşılaştırmalı Ba-Bs bildirimlerinde davacı tarafından ...Plastik Dış Tic. Ltd.

Şti.'nden mal/hizmet alımında bulunulduğunun bildirildiği, anılan mükellef hakkında sahte belge düzenleme fiili yönünden vergi tekniği raporu bulunduğu, ancak idareye gönderilen belgeler arasında anılan mükellef tarafından düzenlenmiş herhangi bir belgenin bulunmadığı hususlarının belirtildiği, davacıya fatura düzenleyen Avcılar Vergi Dairesi mükellefi Tasfiye Halinde ...Plastik ve Cam Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitler, düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğunu ortaya koymaya yeterli olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatların, davacı tarafından 2012 hesap döneminde Tasfiye Halinde ...Plastik ve Cam Ürünleri San. Dış. Tic. Ltd.

Şti.'nden alınan fatura içeriği katma değer vergisi indiriminin reddi suretiyle 2012 yılı için yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosu ile 2012/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınarak 2013 yılına ilişkin düzenlenen beyan tablosuna istinaden, hesaplanan ödenmesi gereken katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka aykırılık, bunu aşan vergilerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare vekili tarafından, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan hükmünün bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.