Danıştay 4. Daire E.2022/3127 K.2022/9412

Dava konusu istem: Davacı adına, imalat ve satışını yaptığı emtia teslimleri nedeniyle özel tüketim vergisi dahil tutarı üzerinden katma değer vergisi beyan edilip ödenmesi gerektiğinden bahisle takdir komisyonu kararları ile belirlenen matrahlar üzerinden re'sen tarh edilen 2007/1, 5 ve 7 ila 12 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerince Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2007/1-12 dönemi vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada Mahkemece verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine karar verilerek cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının onandığı; dolayısıyla davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının dayanağını oluşturan özel tüketim vergisi tarhiyatlarının onanması nedeniyle dava konusu katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.