Danıştay 4. Daire E.2022/3640 K.2022/4444

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle 2010/10 ve 12 dönemleri için adına re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun uyarınca 2010 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda. Mahkeme kararının, ....

Turizm Sağlık Eğitim İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyat yönünden davanın reddine dair kısmı onanarak kesinleştiğinden uyuşmazlık ...'den alınan faturalardan kaynaklı cezalı tarhiyata hasren incelenerek; ilgili dönemde davacının fatura aldığı Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin anılan mükellefin sahte fatura düzenlediği hususunu ortaya koymaya yeterli olmadığı,

inceleme elemanınca da bu mükellefin bir kısım faaliyetinin gerçek olduğunun kabul edildiği dolayısıyla yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 02/06/2021 tarih ve E:2016/841, K:2021/2901 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.