Danıştay 4. Daire E.2022/428 K.2022/3100

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayalı olarak re'sen tarh edilen 2010/1 ila 7, 9 ila 12 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı. Vergi Dairesi mükellefleri. Güven. Teknoloji San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu ile. Elkt. Güv. Sist. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, söz konusu mükellefler tarafından düzenlenen faturaların herhangi bir mal/hizmet alışverişine dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının 2010 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca yeniden düzenlenen katma değer vergisi beyan tablosuna istinaden 2010 yılının ilgili dönemlerine ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davanın ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabulüne karar verildiği, anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/05/2019 tarih ve E:2016/5086, K:2019/3869 sayılı kararıyla reddedilerek onanması üzerine yapılan karar düzeltme isteminin de Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 24/12/2019 tarih ve E:2019/8099, K:2019/9894 sayılı kararıyla reddine karar verildiği görüldüğünden, dava konusu cezalı tarhiyatların,

davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca yeniden düzenlenen 2010 yılı katma değer vergisi beyanlarının esas alınmasına ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.