KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/4842 E., 2023/31 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/4842
- Karar No
- 2023/31
- Temyiz eden (davacı)
- … Hafriyat İnşaat Nakliyat Taahhüt Turizm Tekstil Gıda Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
415 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2010/5,6,7,8,9,11,12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirkete uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen; Sincan Vergi Dairesi mükellefleri … Grup Pet. Ür. İnş. Taş. Gıda Koz. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Kozm. İnş. Otom. ve Eml. San. Tic. Ltd. Şti., Akdeniz Vergi Dairesi mükellefi … Orman Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Başkent Vergi Dairesi mükellefi … İnş. Pet. Nak. Harf. Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan tespitlerin değerlendirilmesinden, düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ihbarnamelerin tarh zamanaşımı süresinden sonra tebliğ edildiği, temyiz konusu Vergi Dava Dairesi kararının eksik incelemeye dayandığı, alımlarının gerçek olduğu, karşıt inceleme yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/4842, K. 2023/31, 9 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama