KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/6861 E., 2022/6445 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/6861
- Karar No
- 2022/6445
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Tetkik hâkimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin Kanunda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfatinin bulunması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2015/8,10,11,12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının iptali istemiyle açılan davanın; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla; davalı idarenin lehine olan kararın bozulmasında hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 4. Daire, E. 2022/6861, K. 2022/6445, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama