Danıştay 4. Daire E.2023/10031 K.2024/4369

Dava konusu istem: 27/02/2010 tarih ve 27506 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 21/01/2010 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Afyon Evciler AT ve TİGH projesi kapsamında olan, Afyonkarahisar İli, Evciler İlçesi, … (… ) Köyündeki, davacıya ait … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin toplulaştırma işleminin, iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K: … sayılı kararda; toplulaştırma işleminin genel unsurları itibarıyla mevzuata uygun olarak yapıldığı, davacının maliki olduğu Afyonkarahisar İli, Evciler İlçesi, … (… ) … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan toplulaştırma işleminin, söz konusu taşınmazın güneybatı sınırında bulunan duvarın davacıya ait parsel içinde kalması gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi nedeniyle toplulaştırma ilkelerine aykırı olduğu, toplulaştırma işleminin, söz konusu taşınmazın güney batı sınırında bulunan duvar ile ilgili kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının davacının askı ve ilanlara süresinde itiraz etmediği, eski 259 parselin güneybatı sınırının kadastrosunun olduğu şekliyle korunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.