Danıştay 4. Daire E.2023/10042 K.2024/4679

Dava konusu istem: 28/08/2015 tarih ve 29459 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2015/8077 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla uygulama alanı ilan edilen Amasya İli, Merzifon İlçesi, ... Köyü'nde yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi belgeler ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, toplulaştırma işlemi neticesinde davacıya kök parseline yakın alandan eşdeğer bir taşınmazın tahsisinin yapıldığı, katılım payı kesintisinin yasal sınırın altında olduğu ve mevzuatta düzenlenen usule uygun hareket edildiği görülmekle birlikte, dava konusu taşınmaz ile taşınmaza sınır durumda bulunan davacının oğluna ait taşınmaz arasındaki bütünlüğün ve hısımlık ilişkisinin toplulaştırma işlemi sırasında dikkate alınmadığı, bu nedenle taşınmazların kullanım imkanlarının zorlaştırıldığı,

bu durumun da toplulaştırmanın ilke ve amaçlarına aykırı olduğu, aynı zamanda taşınmazların bütünlük durumuna yönelik olarak yapılacak tahsislerin de toplulaştırmanın tümü yönünden olumsuz bir durumun oluşmasına neden olmayacağı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya ait ... ada ... parsel ile davacının oğluna ait ... ada ... parselin yanyana getirilmesi ile yapılacak düzenleme durumunda ... ada ... parselin bulunduğu bölgede değerlendirilmemiş olacağından yeni bir sosyal huzursuzluğa yol açılacağı, bilirkişi raporunda belirtilen hısım ve hasım ilişkilerine dikkat edilir hususunun bir zorunluluk doğurmadığı, uygulama esnasında diğer malikleri etkilemeyecek ise önem arzetmeyeceği, ... parselin davacının çiftçi mülakat formundaki talebine istinaden bulunduğu bölgede değerlendirildiği, toplulaştırma işleminin teknik talimata uygun yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.