Danıştay 4. Daire E.2023/10310 K.2024/4862

Dava konusu istem: 03/09/2009 tarih ve 27338 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2009/15354 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 3083 sayılı Kanun uyarınca arazi toplulaştırma uygulama alanı ilan edilen Konya İli, Çumra İlçesi, ... Mahallesi ... mevkii, ... ada, ... parseli kapsayan alanda gerçekleştirilen toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya tahsis edilen toplulaştırma parseli sınırlarının, araziyi sınırlayan doğal şartların etkisi ve parsel maliklerinin bazı isteklerinden feragat etmemesi gibi mecburi/zaruri sebeplerden dolayı üçgen şeklinde oluşturulduğu, tahsis edilen parselin sulu tarım arazisi niteliğinde ekiminin sürülmesinin sulamasının mümkün olduğu, makineli tarıma elverişli halde bulunduğu, yeni ve eski parsellerin denklik ve derecelerin birbirlerine uyumlu olduğu,

teknik talimatnameye, arazi toplulaştırmanın amacına, dağıtım ilke ve esaslarına uygun olarak işlem tesis edildiği görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından arazisinde geometrik bozukluk olduğunun sabit olduğu, tarlanın sürülmesinin ve tarım makinelerinin kullanılmasının güçleştiği, bilirkişi raporunun çelişkiler ihtiva ettiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.