KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/10520 E., 2024/6232 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/10520
- Karar No
- 2024/6232
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 01/2014-12/2014 dönemlerine ait doğrudan gelir desteği ödemesinden kaynaklı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan destek ödemesinin iadesi konusunda tesis edilen tahakkuk işlemi yargı kararı ile hukuka uygun bulunduğundan, söz konusu amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından, yem üretim tesisine ilişkin olarak mücbir sebep nedeniyle adres değişikliğinin yaşandığı, faaliyetinin devam ettiği yer değişikliği işleminin Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı'nın amacına ve özüne uygun olduğu, idareye yapılan yer değişikliği başvurularının cevapsız bırakıldığı, ödeme emrinin dayanağı olan ödeme bildirimi yazısına açılan davanın halen kesinleşmediği belirtilerek hukuka aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/10520, K. 2024/6232, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama