Danıştay 4. Daire E.2023/10571 K.2024/1030

Dava konusu istem: Davacılardan... için verilen Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Caddesi No:... adresinde bulunan ve pazartesi pazarı için verilen tezgah açma hakkının kaldırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bandırma Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; ... adına davacılardan ...'un meşru, güncel ve kişisel hakkını ihlal eden nitelikte olmadığı, bu nedenle bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığı; davacılardan ... yönünden ise, davacının tezgah açtığı yerin pazartesi pazarına dahil olan yerlerden olmadığı, geçici olarak tezgah açma izni veren encümen kararının kazanılmış hak doğurucu mahiyette olmadığı, iş yerlerinin önlerinde bulunan yerler için gerekli şartların karşılanması halinde öncelikle iş yeri sahiplerine tezgah açma imkanı tanınmasının hakkaniyete uygun olduğu,

ayrıca idare tarafından davacıya tezgah açması için yer gösterildiği bu neenlerle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılardan ... tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule aykırı olduğundan bahisle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.