Danıştay 4. Daire E.2023/10582 K.2024/1359

Dava konusu istem: Davacı dernek tarafından, dernek üyesi üreticilerin yetiştirdikleri tarım ürünlerini doğrudan tüketiciye satışını gerçekleştirebilmek için üretici pazar yeri tahsisi istemiyle yapılan ... tarihli başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca, üretici pazarlarının, yörede yetiştirilen mal miktarı ve çeşidi, üretim sezonu ile üretici ve tüketici talepleri dikkate alınarak semt pazarlarının kurulduğu günler ile aynı günlerde olmamak şartıyla kurulacağı hükmüne yer verildiği, pazar yerlerinin kurulması ve üyelerinin hak ve menfaatinin korunmaması amacıyla kurulan davacı dernek tarafından üretici pazar yeri tahsisi istemiyle başvuruda bulunulduğu,

bu kapsamda söz konusu talebin gereği olarak yörede yetiştirilen mal miktarı, çeşidi, üretim sezonu, mevcut pazar durumunun yeterli olup olmadığı gibi hususlar araştırılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, herhangi bir araştırma ve incelemeye dayanılmaksızın başvurunun reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı derneğin kurmak istediği üretici pazarının il genelinde faaliyet gösterdiği, bu durumun belediye şartnamesinin ilçe sınırı içinde üretilenlerin satılabileceği kriterine uymadığı, ilçede zaten kadın üretici pazarı mevcut olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.