Danıştay 4. Daire E.2023/10670 K.2024/5167

Dava konusu istem: Antalya ili, Korkuteli ilçesi, ... mahallesi, ... Caddesi üzerinde bulunan pazar yerinde davacı adına tahsisli peynir bölümü ... numaraları tezgah yerinin davalı idarece yapılan yoklamalar neticesinde mazeretsiz olarak 3 hafta üst üste kullanılmadığının tespit edildiğinden bahisle tahsisin iptaline ilişkin ... tarih ve ... nolu Korkuteli Belediye Encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafın usuli itirazlarının incelendiği ve davanın esasını etkileyecek mahiyette bulunmadığı, davacının üretici olmayıp pazarcı olduğu, davacının adına tahsisli satış yerini mazereti olmaksızın üç defa üst üste açmadığı hususunun davalı idarece yapılan denetimler sonucu düzenlenen tutanaklarla tespit edilmesi nedeniyle tahsisin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işleme esas tutanakların usule uygun olarak düzenlenmediği, mevsimsel şartlar ve satılan ürünün niteliği gereği haklı bir mazerete dayanılarak pazar yerinin boş bırakılmasına rağmen bu durumun göz ardı edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.