Danıştay 4. Daire E.2023/10673 K.2024/5168

Dava konusu istem: Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesinde kurulan ... pazarında, davacı tarafından adına tahsisli ... numaralı satış yerinin tespiti yapılarak kendisine verilmesi ile tahsisinin 24A olarak yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Antalya İli, Serik İlçesi, ... Mahallesinde kurulan ... Semt Pazarında ... numaralı satış yerinin 2016 yılında kayıt altına alındığı ancak bu tahsis işlemi için tahsise yetkili makamdan herhangi bir karar alınmadığı, 27/06/2019 tarihi itibariyle de yol olarak düzenlendiği anlaşıldığından söz konusu tezgahın pazar yeri tahsisinin mümkün olmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, pazar semt pazarında davacı adına tahsisli 2 adet satış yeri olduğu, bunlardan bir tanesinin encümen kararı alınmaksızın iptal edildiği, pazar yerinde tahsis işlemlerinin pazarcılar odası tarafından sunulan listelerle yapıldığı, pazarda bulunan tüm satış yerleri için aynı tahsis sürecinin işletildiği, bu durumun hukuka aykırı kabul edilemeyeceği, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, mevzuatta düzenlenen tahsis iptal sürecinin işletilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.