Danıştay 4. Daire E.2023/10755 K.2025/395

Dava konusu istem: Aksaray Ortaköy Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Aksaray ili Ortaköy ilçesi ... köyünde yer alan ve davacıya ait ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

Aksaray ili, Ortaköy ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden; dağıtım ve tahsis yönüyle davacının parselinde aynı ada içerisinde tahsis edilmesi yönüyle, eski ve yeni parselin toprak endeksi, konum ve verim farkı bulunmadığı ve tesis edilen işlemin arazi toplulaştırma mevzuatına ve hukuka uygun olduğu, Aksaray ili, Ortaköy ilçesi, ... köyü, ......ağızı mevkii, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise; eski ve yeni parsellerin konumu ile verimlerinde fark bulunduğu,

toprak endeksi aynı belirtilmiş olsa da arazideki fiziki durum ile örtüşmediği ve tesis edilen işlemin arazi toplulaştırma mevzuatına ve hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle Aksaray ili, Ortaköy ilçesi, ... köyü, ... ... mevkii, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan toplulaştırma işleminin iptaline, Aksaray ili, Ortaköy ilçesi, ... köyü, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, arazinin verimine yönelik teknik bir inceleme yapılmadan, gözeleme dayalı olarak taşınmazların verim yönünden denk olduğu sonucuna varıldığı, arazisinin tepelik ve kumsal bir alana doğru kaydırıldığı, eski parselinin bir kısmının hasmına verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.