KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/10900 E., 2024/5945 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/10900
- Karar No
- 2024/5945
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sanayi Limited Şirketi
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2. ... Bölgesi ...
İSTEMİN KONUSU
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı uygulamaları çerçevesinde imzalanan hibe sözleşmesinin feshi üzerine davacıya yapılan hibe ödemesinin tahsiline yönelik olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödenen hibe desteğinin tahsiline yönelik olarak 5488 sayılı Tarım Kanununda başka bir süre öngörülmediğinden, anılan Kanunun 23. maddesinde belirtildiği üzere 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsil edilecek kamu alacağına yönelik ödeme emri düzenlenmesinden önce davacıya usulüne uygun bir tebliğ yapılarak bir ay ödeme süresi verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuk uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı İdare tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/10900, K. 2024/5945, 24 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama