Danıştay 4. Daire E.2023/12205 K.2025/39

Dava konusu istem: İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle mühürlenerek faaliyetten men edilmesini müteakiben, mühür fekki nedeniyle, 26/04/2022 tarihinde uygulanan mühürleme işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan faaliyet gösterildiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine veya ilk mühürleme işlemine karşı dava açıldığında dair ya da işyeri açma ve çalışma ruhsatı alındığına dair bilgi ve belgenin de dava dosyasında yer almadığı, bu durumda; ruhsatsız olarak faaliyetlerine devam eden işletmenin mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafça; 1998 yılından bu yana aynı adreste faaliyetlerine devam etmekte oldukları ve aynı durumdaki komşu işyerlerinin ruhsat başvuruları kabul edilmesine karşın, kendi başvurularının idarece imar planı gerekçe gösterilerek reddedilmesinin ve dava konusu işlemin hukuka ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.