Danıştay 4. Daire E.2023/12294 K.2024/4150

Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Valiliği … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul İli, Bahçelievler ilçesi, … Köyaltı mevkiinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait … pafta, … parsel sayılı taşınmaz 04/02/2006-31/12/2006 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle tespit edilen 42.093,33 TL tutarındaki ecrimisil bedeli için düzenlenen … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim olunan 03.03.2023 havale tarihli ek bilirkişi raporuna göre; "2006 yılı ecrimisil bedelinin 16,36-TL/m2*1400m2 = 22.904,00-TL olduğu, 04.02.2006-31.12.2006 tarihleri arası dönem için ise toplam 20.868,09-TL ecrimisil hesaplandığı" anlaşıldığından dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 20.868.09-TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, fazlaya dair kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığından bu kısım yönünden de işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, fuzuli işgalin söz konusu olmadığı, ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, eksik inceleme sonucunda bilirkişi raporunun tanzim edildiği, bu rapora dayanılarak verilen kararın da hatalı olduğu, belirtilerek davanın reddine ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından, taşınmaz tespit tutanağıyla fuzuli işgalin tespit edildiği, mevzuata uygun olarak ecrimisil bedelinin tespit ve takdir edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek iptale ilişkin kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.