Danıştay 4. Daire E.2023/12935 K.2024/5266

Dava konusu istem: Davacı adına 01/12/2013-05/05/2014 dönemi için tahakkuk ettirilen 338.332,85-TL ecrimisil alacağının tahsil amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesince verilen bozma kararı üzerine bozmaya uyularak verilen Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararında; ödeme emrinin dayanağı ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle davalı tarafın istinaf başvurusunda ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmemiş ve başvurunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.