Danıştay 4. Daire E.2023/13443 K.2025/3

Dava konusu istem: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... mahallesi, ... sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren iş yerinin plastik eşya imalatı konusunda ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla faaliyetten men edilmesi ve mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin işlettiği işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadığı noktasında bir ihtilaf bulunmadığı, işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyette bulunduğunun sabit olduğu, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmayan işyerinin faaliyet göstermesi mümkün olmadığından işyerinin mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İş yeri hakkında verilen faaliyetten men kararındaki aykırılıkların giderilerek iş yerinin karara uygun hale getirildiği, Belediye Zabıta Müdürlüğünün yaptığı işlemin hukuka aykırı hale geldiği, iş yerinin mühürlenmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiği, ruhsat başvurusu yapıldığı için mühürleme işleminin hukuka aykırı hale geldiğinden dolayı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.