Danıştay 4. Daire E.2023/13815 K.2023/7096

Dava konusu istem: Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, ... köyü, ... Mevkiinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 480,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 341,00 m²'lik kısmının tekne atölyesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 28/06/2007-06/08/2009 tarihleri arası dönem için 14.459,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava açıldıktan sonra posta ücretinden tebliğ işlemlerini engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle posta ücretinin tamamlanmasına ilişkin olarak davacıya tebliğ edilen Mahkemelerinin 04/12/2018 ve 13/03/2019 tarihli yazılarının tebliğine rağmen verilen süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması üzerine 14/05/2019 tarihli kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı ve üç ay içerisinde de noksanı tamamlanmak suretiyle dosyanın işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kendisine değişik tarihlerde yıkım kararı tebliğ edildiği, haksız olarak yıkımın gerçekleştirildiği ve haksız olarak ecrimisil talep edildiği belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.