Danıştay 4. Daire E.2023/2981 K.2023/2873

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin Kanunda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır. Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfatinin bulunması zorunludur.

Uyuşmazlık konusu olayda, …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu,. Bölge İdare Mahkemesi ….

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararı reddedilmiş, bu karara karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 05/04/2022 tarih E:2018/4747, K:2022/2194 sayılı kararı ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, kararın kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının onanmasına, kararın. Taş. San. Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiş, bu suretle kararın kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı kesinleşmiş olup, anılan Danıştay kararı ile uyuşmazlığın. Petrokimya ve Taş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine münhasır hale geldiği ve. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararı ile davalı idare lehine davanın reddine hükmedildiği anlaşılmış olup, temyize konu kararın idare aleyhine hukuki sonuç doğurmaması ve temyiz isteminde bulunmakta menfaati bulunmaması karşısında, davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi mümkün değildir.