Danıştay 4. Daire E.2023/30 K.2023/3396

Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve dönem beyanlarının yeniden düzenlenmesi suretiyle re'sen tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince; davacıdan, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 08/02/2019 tarihli ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı gereğince, 2011 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması amacıyla 14/10/2021 tarihli ara kararla defter belgelerinin istenildiği ve davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemlere ait defter ve belgelerin ibraz edildiği, bunun üzerine ihtilaf konusu dönemlere ilişkin defter ve belgelerin davalı Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderildiği,

vergi müfettişince hazırlanan görüş ve öneri raporunun davalı idarece dosyaya sunulduğu, … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda davacının faturalarını kayıtlarını aldığı firmalardan sadece bir tanesi hakkında eleştiri getirilerek indirimlerin reddedildiği, bu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığından tarhiyatın bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık;

davacının faturalarını kayıtlarına aldığı diğer firmalar hakkında eleştiri getirilmediğinden tarhiyatın eleştiri konusu yapılmayan firmalar tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, hukuka aykırı verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.