KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4695 E., 2024/5236 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4695
- Karar No
- 2024/5236
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- ... Eğitim Rehabilitasyon
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Turizm Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Erzurum İli, Pasinler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel numarasında Hazine adına kayıtlı taşınmazın fuzulen işgal edildiğinden bahisle 35.529,51.-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu taşınmazın davacı şirket tarafından bahçe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği, bu işgalinden dolayı 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca istenilen 35.529,51-TL ecrimisilin, 20.894,00-TL’lik kısmında hukuka aykırılık; fazlaya ilişkin kısımlarında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin; 14.545,51-TL’lik kısmının iptaline, 20.894,00-TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyiz edilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4695, K. 2024/5236, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama