Danıştay 4. Daire E.2023/4751 K.2024/5482

2- (DAVALI) ... Valiliği ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından; İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın işgal edildiğinden bahisle 22.12.2004-09.04.2009 dönemi için 89.921,94-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin; taşınmazın adına tapu tahsis belgesi düzenlenmiş şahıstan satın alındığı, işgalci olmadığı, zamanaşımı bulunduğu, ecrimisilin fahiş olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; bu durumda, bilirkişi raporu ile de ortaya konulduğu üzere, davacının söz konusu taşınmazın 700,00 m2'lik kısmını fuzulen işgal ettiği hususunun sabit olduğu, bununla birlikte tespit edilmesi gereken ecrimisil miktarının 41.482,83-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 41.482,83-TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, 48.439,11-TL'lik kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin 48.439,11-TL'lik kısmının iptaline; 41.482,83-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, hazırlanan tespit tutanağının ve hesaplamanın yanlış yapıldığı, söz konusu ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, zamanaşımına uğradığı, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ecrimisil bedelinin usul ve hukuka uygun olarak belirlendiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.