Danıştay 4. Daire E.2023/4797 K.2024/3050

Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Samsun İli, Atakum İlçesi, ... Mahallesi, ... nolu parselin 1.810,00 m²'si üzerinde restaurant-cafe işletmeciliği yapan davacı tarafından, 17/03/2011-11/07/2013 dönemi için tahakkuk ettirilen ... tarihli ve ... sayılı 91.201,72 TL bedelli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu taşınmazın Hazineye ait olduğu ve taşınmazın davacı tarafından kullanılmasını hukuken mümkün kılabilecek bir tasarrufun Hazine tarafından yapılmadığı, dolayısıyla davacının 17/03/2011-11/07/2013 tarihleri arasındaki dönemde fuzuli şagil olduğu sabit olduğundan davacıdan ecrimisil istenilmesinin mevzuat hükümlerine uygun olduğu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda emsallere göre hesaplanan ecrimisil bedelinin idarece hesaplanan ecrimisil bedelinin üzerinde olduğu, bu itibarla ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; hesaplanan ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.