KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4811 E., 2024/3065 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4811
- Karar No
- 2024/3065
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ....
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve düzenlediği bir kısım faturaların sahte belge niteliğinde olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının her bir dönem için 428,02-TL'yi aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergisel ödevlerini yerine getirmeyen davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4811, K. 2024/3065, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama