Danıştay 4. Daire E.2023/4804 K.2024/5671

Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Merkez Mahallesinde bulunan ... ada, 30 parsel nolu ve tamamı Hazine'ye ait taşınmazın 1.486,25 m2'sinin minibüs park alanı olarak fuzulen işgalinden dolayı 96.713,75 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler ile yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden, mülkiyeti Hazineye ait 990,00 m²'lik taşınmazın 21/09/2010 - 31/12/2012 tarihleri arası davacı tarafından kullanıldığı sabit olduğundan dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 63.887,75 TL’lik kısmında hukuka aykırılık, 32.826,00 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2010 yılı için 25 TL/m² bedeli esas alınarak ecrimisil bedellerinin takdir edildiği, usulüne uygun tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.