Danıştay 4. Daire E.2023/5268 K.2024/6605

Dava konusu istem: İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın, 4.130 m²'sinin 15/9/2017-30/4/2018 tarihleri arasında "pazar yeri" yapılmak suretiyle işgal ettiğinden bahisle davacıdan 255.615,53-TL ecrimisil istenilmesine ait ... tarihli, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; imar planında kısmen "Oyun Alanı" kısmen de "Yol Alanı" olarak kamusal kullanıma tahsis edilmiş bir alanın davacı Belediye tarafından yine kamu yararına yönelik, imar planındaki tahsis amacına uygun kullanımı engelleme mahiyetinde olmadan, haftada bir gün semt pazar yeri olarak kullanılması durumunda davacı fuzuli şağil olarak nitelendirilmeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hazine adına kayıtlı taşınmazın davacı belediyeye tahsis edilmediği, tahsis işlemi yapılmamış taşınmazlar için kullanmakta olan kamu idaresi bütçesinden ecrimisil ve tazminat ödeneceği, ecrimisil bedelinin kanuna uygun olarak takdir edildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.