Danıştay 4. Daire E.2023/5358 K.2024/7715

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... ve ... parsel numaralı taşınmazların önüne isabet eden, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan alanın 02/05/2013-13/06/2017 tarihleri arasında 968,93-m²lik kısmının restoran ve bahçesi olarak fuzuli işgal edildiğinden bahisle, 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen ecrimisil alacağına ilişkin düzenlenen 347.477,79-TL miktarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde, söz konusu taşınmazın, 02/05/2013-13/06/2017 tarihleri arasında 124.762,28-TL ecrimisil getirisinin hesaplanması nedeniyle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin, 124.762,28-TL'lik kısmının dışında kalan ve fahiş ecrimisil tespiti olan kısımdan kaynaklanan toplam 222.715,51-TL’lik kısmında mevzuata ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 222.715,51-TL'lik kısmının iptaline, davanın 124.762,28-TL’lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.