Danıştay 4. Daire E.2023/5491 K.2024/2313

... 2- ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU

...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir ili, Menderes ilçesi,... Mahallesi'nde bulunan tapunun ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazineye ait taşınmazın 2.924,00 m²'lik kısmının çay bahçesi (beach clup) yapılmak suretiyle fuzulen işgalinden dolayı 15/09/2012-22/09/2014 tarihleri arası dönem için 74.014,33 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin, ...tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu parsel üzerine mülga Gümüldür Belediyesince "... Club" adında içkili tesis kurulduğu, bu alanın bir süre Gümüldür Belediyesince işletildiği, 13/06/2008 tarihli kira sözleşmesine ... Spor Kulübüne kiraya verildiği, dava konusu parsel üzerine yapılan tüm inşaatların ...

Spor Kulübüne ait olduğu, müvekkil şirketin bu alanı hiçbir zaman kullanmadığı ve gelir elde etmediği iddia edilmişse de, dosyada yer alan tespitler ve taşınmaz tespit tutanağında işletme müdürünün de imzasının bulunması karşısında söz konusu iddiaya itibar edilmediği, bu durumda, dosyadaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, hesaplanan 2.924,00 m² işgalli alan için dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 70.286,67 TL’lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 3.727,66 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem kısmen iptal edilmiş, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ecrimisil istenilen taşınmazın kendileriyle ilgisinin bulunmadığı, tespit tutanağında ismi geçen işletme müdürünün kendi personeli olmadığı, Mahkeme tarafından ise araştırılmadığı, taşınmazdaki muhdesatların Gümüldür Spor Kulübüne ait olduğu, işgalcinin de anılan spor kulübü olduğu, kendi yazılı beyanının olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, davacının işgalci olduğu bu durumun tespit tutanağından anlaşılabildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davacı tarafından, cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.