Danıştay 4. Daire E.2023/5696 K.2024/5374

Dava konusu istem: Kırklareli ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel önünde kalan ve imar planına göre belediye adına yoldan ihdas edilmesi gereken 100 m²lik alanın 01/01/2015-31/12/2019 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı adına 257.152,35-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinin kanıtlanamadığı, söz konusu alanın tescilsiz bir alan olduğu ve taşınmazın yoldan ihdas edilmesi gereken bir alan olduğunu kanıtlayıcı bilgi ve belgelerin gönderilmediği gibi henüz yoldan ihdas edilerek belediye adına tescil edilmiş de olmadığı açık olduğundan davacının fuzuli şagil olduğunun kanıtlanamadığı ve söz konusu alanın tapuda belediye adına tescilli bir taşınmaz da olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkemece talep edilen belgelerin dosyasına sunulduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.