Danıştay 4. Daire E.2023/5742 K.2024/6927

Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... ada, ... parsel sayılı tamamı Hazineye ait taşınmaz üzerinde şantiye (etrafı çevrili şantiye alanı) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2012- 31/10/2014 tarihleri arasındaki dönemi için 307.102,43TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bir önceki ve bir sonraki işgal dönemleri için düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerine açılan davalarda yer verilen ecrimisil hesaplamasına esas alınan birim metrekare değerlerine yeniden değerleme oranları uygulanarak, dava konusu dönem için 70.328,67 TL ecrimisil istenilebileceği gerekçesiyle belirtilen rakam yönünden davanın reddine, 236.773,67 TL yönünden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının önceki yıllara ilişkin ödediği ecrimisiller dikkate alınarak bedel belirlendiği dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.