Danıştay 4. Daire E.2023/5897 K.2024/7204

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 1.382,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 773,00 m²'lik kısmının bina, depo, yol ve bahçe yapılmak suretiyle 16/01/2008- 15/01/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 46.648,15-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, İdare Mahkemesince verilen kararda; bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazı işgal ettiği hususu açık olan davacı adına, 16/01/2008 - 15/01/2013 tarihleri arasındaki dönem için 46.648,15-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinde ve işbu ecrimil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine dair davaya konu ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

öte yandan, davacı tarafından uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili olarak davacı yahut murisi adına düzenlenmiş bir tapu tahsis belgesi sunulamadığı (bu yöndeki açılan davanın da davacı taraf aleyhine sonuçlandığı) görülmekle, dava konusu ecrimisil işleminde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu taşınmazın ecirimisile konu olan kısmının sadece 400 m² sininin müvekkil tarafından kullanıldığı, İdare Mahkemesi kararının bozma kararına aykırı olduğu ve hukuki değerlendirmede hataya düşüldüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.