Danıştay 4. Daire E.2023/6080 K.2024/7738

Dava konusu istem: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki toplam 7 adet bankamatiğin kaldırımda kaldığından bahisle haksız kullanılması ve gelir elde edilmesi nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmesi neticesinde alacağın tahsili için davacı apartman yönetimi adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrininiptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla, ecrimisil ihbarnamesinin iptaline karar verildiği, dolayısıyla, ödeme emrinin dayanağı ihbarnamenin hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından alanın bankalara kiralanmak suretiyle kullanıldığı, Mahkeme kararının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnameye karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf ret kararı, davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2024 tarih ve E:2023/5131, K:2024/7737 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.