Danıştay 8. Daire E.2023/6092 K.2024/7141

Dava konusu istem: Türk Hava Kurumu Üniversitesi Yabancı Diller Bölümünde, belirli süreli hizmet sözleşmesi ile öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, 31.08.2022 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Mütevelli Heyetinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan mali haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında.

Türk Hava Kurumu Üniversitesi Akademik Personel Performans Ölçme ve Değerlendirme Yönergesine göre oluşturulan değerlendirme komisyonunun, rektörlük temsilcisi ile fakülte dekanlarından oluşan komisyonu ifade ettiği, davacının durumunun görüşüldüğü komisyonun beş üyeden oluştuğu, komisyon raporunda komisyon üyelerinden birinin, rektör vekili komisyon başkanı, Havacılık ve Uzay Bilimleri Fakültesi Dekan vekili ve İşletme Fakültesi Dekan vekili olarak üç imzasının bulunması nedeniyle komisyonunun anılan Yönergeye uygun oluşturulmadığı anlaşıldığından, bu rapora dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

hukuka aykırı olan dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı mali haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, tüm özlük haklarının iadesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı mali haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinafa konu olan İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı idarenin istinaf isteminin bu kısım yönünden reddi gerektiği;

işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal/ özlük haklarının davacıya ödenmesine/ iadesine ilişkin kısmı yönünden, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle davacının parasal ve özlük hakları bakımından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen reddine (dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı), kısmen kabulü ile başvuruya konu mahkeme kararının,

davacının mahrum kaldığı mali haklarının tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının davacıya iadesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Rektör temsilcisinin aynı zamanda dekanlık görevi olması durumunda tek oy hakkı bulunduğu, değerlendirme komisyonunun Türk Hava Kurumu Üniversitesi Akademik Personel Performans Ölçme ve Değerlendirme Yönergesine uygun olarak oluşturulduğu, davacının akademik puan şartını sağlayamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.