Danıştay 4. Daire E.2023/6145 K.2024/4095

Dava konusu istem: Davacı hakkında tahakkuk ettirilen 35.819,60 TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip no'lu ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesine ilişkin olarak İdare Mahkemesince yapılan yargılamada dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin 34.456,62-TL'sine ilişkin kısmında hukuka aykırılık, 1.362,98-TL'sine ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığına dair karar verildiği görüldüğünden, davaya konu ödeme emrinin de 34.456,62-TL'sine ilişkin kısmında hukuka aykırılık, 1.362,98-TL'sine ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 1.362,98-TL'sine ilişkin kısmının iptaline, 34.456,62-TL'sine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, İdare Mahkemesince hukuka aykırı karar verildiği, ... Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kararı çerçevesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.