Danıştay 4. Daire E.2023/6168 K.2024/5834

Dava konusu istem: Davacı adına tahakkuk ettirilen 683.593,65-TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan 683.593,65-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla daha önce de davalı idare tarafından ... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emrinin düzenlendiği, bu ödeme emrine karşı açılan davada ...

İdare Mahkemesi'nce ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolunda karar verildiği, bu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, bunun üzerine ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin yargı kararıyla iptal edilen 55.324,25-TL'lik kısmının ve davacının yaptığı kısmi ödemelerin dikkate alınması suretiyle geriye kalan tutarın tahsili amacıyla davalı idare tarafından 582.625,98 TL tutarlı, ... tarih ve ... takip numaralı dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve bu ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığından,

... tarih ve ... dosya takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin dayanağı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin aynı olduğu görülmekle, sonradan düzenlenen dava konusu ödeme emrinin mükerrer işlem olduğu sonucuna varılmış ve mükerrer olduğu anlaşılan dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından gerek ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin gerek ise bu ihbarnamede mevzuata uygun olarak belirlenen ecrimisil bedelinin tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinin usule ve hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.