Danıştay 4. Daire E.2023/6252 K.2024/7472

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, ecrimisil ihbarnamelerine konu alacağın vadesinde ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlenen 791.844,96-TL tutarlı ......tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı kararla; ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada,... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla, ecrimisil ihbarnamesinin 574.126,56-TL'lik kısmının iptaline, 199.555,44-TL kısmı yönünden davanın reddine karar verildiğinden, davaya konu ödeme emrinin de 574.126,56-TL'ye ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 199.555,44-TL'ye ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısımda hukuka aykılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.