Danıştay 4. Daire E.2023/6270 K.2024/4251

Dava konusu istem: 6292 sayılı Yasa uyarınca satın alma başvurusu yapılan taşınmaz hakkında düzenlenen ecrimisil tahakkuklarının terkin edilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; 6292 sayılı Yasanın 11/6 maddesi uyarınca ecrimisil alacaklarının terkin edilebilmesi için taşınmazın ecrimisil borcu olan ilgililere satılması gerektiği, taşınmazın davacıya olan satış işleminin tamamlanmadığı, bu doğrultuda satışı gerçekleşmeyen taşınmaz için 6292 sayılı Yasanın 11/6 maddesinden yararlanma olanağı bulunmadığından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ilgili kanunda satışın tamamlanması gibi bir kavramın geçmediği, satış başvurusunun kabul edildiği, peşinatın ve taksitlerin ödenmeye devam ettiği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Mahkleme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.