Danıştay 4. Daire E.2023/6272 K.2024/3664

Dava konusu istem: İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazın 998,00 m²'lik kısmının kafeterya ve çay bahçesi olarak 28/8/2012-13/11/2014 tarihleri arasında kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 641.951,82 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile 14/11/2014-10/12/2014 tarihleri arasındaki dönem için 21.383,29 TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu taşınmazın davacı tarafından fuzulen işgal edildiği ve taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatlar dikkate alındığında işgalin yıl boyu devam ettiği anlaşıldığı, Mahkemelerince yaptırılan ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi incelemesinde ecrimisil miktarının dava konusu ecrimisil miktarından daha fazla olması karşısında, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bilirkişilerce yapılan hesaplamada işgal edilen alanın 994,00 m² üzerinden hesaplanması gerekirken, 998,00 m² olarak hesaplandığı, hesaplamada açık alanlar için sadece yaz ayları için tahakkuk yapılması gerektiği, bilirkişilerce emsal alınan taşınmazın kabul edilebilir olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.