Danıştay 4. Daire E.2023/6295 K.2024/6380

2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem :01/10/2012-31/11/2016 tarihleri arasındaki dönem için tahakkuk ettirilen toplam 508.058,00-TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... İBBNo:... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan 508.058,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, ...İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ecrimisil ihbarnamesinin 227.214,95-TL'lik kısmının iptaline, 280.843,05 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinin de 280.843,05-TL'lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 227.214,95 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği kısmen reddinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin tamamının iptal edilmesi gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı tarafından, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin hukuka uygun olarak değerlendirilmediği, dayanak işlem hakkında verilen kararın bu dosyadaki kararı etkilememesi gerekirken aksi yönde verilen temyize konu kararın iptale ilişkin kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı tarafından ise davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.