Danıştay 4. Daire E.2023/630 K.2023/2821

Dava konusu istem: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2012/1 ilâ 12. dönemlerine ilişkin düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından, davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine, Ümraniye Vergi Dairesi mükellefi. Teknoloji Sist.

San. ve A.Ş.' nin düzenlediği faturalarda yer alan katma değer vergilerinin dava konusu döneme ait indirimlerden çıkarılması suretiyle, süresinden sonra 2012/1 ilâ 12 dönemlerine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannameleri verildiği, verilen düzeltme beyannameleri üzerine dava konusu tahakkukların yapıldığı, davacıya fatura düzenleyen. Teknoloji Sistemleri San. ve Tic.

AŞ hakkında tanzim edilmiş vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından, ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden katma değer vergileri ve damga vergilerinde, hesaplanan gecikme faizlerinde ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından yapılan alımların gerçek olduğu, alt firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarına atıf yapılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, alt firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, ödemelerin banka yolu ile yapıldığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/02/2022 tarih ve E:2021/6693, K:2022/426 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.