Danıştay 4. Daire E.2023/6342 K.2024/2814

Dava konusu istem: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... ada,... parsel nolu 2.499,00 metrekaresi Hazineye ait 2.564,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 4,00 metrekarelik kısmı üzerinde baz istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 14/06/2014-12/08/2016 tarihleri arasında kalan dönem için 178.706,52 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, Diyanet İşleri Başkanlığı ve Dini ve Sosyal Hizmet Vakfının cami ve müştemilatında baz istasyonu kurulmasına ilişkin işlemleri yürütme yetkisinin kalmadığı ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde yer alan ...

Camii'ne baz istasyonu kurulumuna ilişkin kira sözleşmesinin 28/02/2014 tarihinde feshedildiği, adı geçen Vakfın yetkisi kalmadığından sonradan da yenilenmediği hususları göz önünde bulundurulduğunda, davalı idarenin herhangi bir izni ve muvafakati olmaksızın Hazinenin mülkiyeti altındaki taşınmazın davacı şirket tarafından baz istasyonu kurulmak suretiyle kullanılmasının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda fuzuli işgal niteliğinde olduğu anlaşıldığından bu işgal nedeniyle ecrimisil istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Danıştay bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.