Danıştay 4. Daire E.2023/6461 K.2024/4083

Dava konusu istem: İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., ... ada, ... parselin kuzeyinde bulunan ve yeşil alan olarak belirtilen taşınmazın 330,00 m²'sinin davacı şirket tarafından açık otopark olarak kullanılması suretiyle 01/04/2010 - 31/03/2012 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 43.800,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler, kesinleşmiş ecrimisil bedelleri ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu taşınmaz için 01/04/2010-31/03/2012 tarihleri arasında 9.815,40-TL ecrimisil bedeli tahakkuk edeceği anlaşıldığından, dava konusu encümen kararı, ecrimisil ihbarnamesi ve düzeltme ihbarnamesinin 33.984,60-TL’lik kısmında hukuka uyarlık, 9.815,40-TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin 33.984,60-TL’lik kısmının iptaline, 9.815,40-TL’lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2017/3495, K:2019/7813 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.