Danıştay 4. Daire E.2023/6849 K.2024/501

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Küme Evleri No:… adresinde bulunan kantin, kafeterya ve yemek hizmetleri ve faaliyet konulu işyeri ile ilgili olarak verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının sehven verildiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile buna bağlı olarak anılan işyerinin … tarihinde süresiz olarak kapatılarak mühürleneceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi uyarınca işyerindeki mevzuata aykırı unsurların ve noksanlıkların tespit edilerek bu aykırılıkların giderilmesi için 15 günlük süre verilmesi ve bu süre içinde söz konusu aykırılık ve noksanlıklar giderilmediği takdirde ruhsatın iptal edilerek işyerinin kapatılması gerekirken, yönetmelikte belirtilen 15 günlük süre verilmeden ruhsat iptali ve işyerinin kapatılmasına yönelik dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, taşınmazın davacı şirkete ihale edilmesinden sonra ruhsat işlemlerinin düzenlenmesi amacıyla 15 günlük süre verildiği; ancak davacının verilen bu süre içerisinde de gerekli düzenlemeleri yapmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.