Danıştay 4. Daire E.2023/6921 K.2023/7527

Dava konusu istem: Antalya İli, Kepez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz hakkında işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı Kepez Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararda; işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep edilen dava konusu taşınmazın tapu kaydında "kagir ev ve arsası" vasfında olduğu ve birden fazla hissedarının bulunduğu, davacı tarafından hisseli parselde yapılan yapıya ilişkin olarak yapı kayıt belgesi alındığı, ancak diğer hissedarların muvafakatine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, google earth görüntülerinin incelenmesinden, davacının yapı kayıt belgesi aldığı yapının bir kısmının 31/12/2017 tarihinden sonra yapıldığının tespit edildiği anlaşıldığından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi isteminin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; usul ve hukuka aykırı olan temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.