Danıştay 4. Daire E.2023/7253 K.2024/1131

Dava konusu istem: Davacıya ait, Yozgat İli, Yerköy İlçesi, ... Köyü (Beldesi) ... Mahallesi ... Caddesi No:... adresindeki Akaryakıt ve LPG satış istasyonunun işyeri açma ve çalışma ruhsatının geçerliliğinin bulunmadığının bildirilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlem ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarihli ve ... sayılı bildirim işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait .... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının asgari mesafe şartını sağlamaması nedeniyle ... tarihli ve E... sayılı işlem ile iptal edildiği, iki akaryakıt ve/veya LPG istasyonu arasındaki mesafenin, aynı yönde olmak üzere; şehirler arası yollarda on, şehir içi yollarda bir kilometreden az olamayacağı, davacı şirkete ait akaryakıt ve LPG satış istasyonunun aynı güzergâhta kendisinden önceki ve sonraki bayiler ile arasında olması gereken asgari 1000 metre mesafe koşulunu sağlamadığı,

ilk ruhsat başvurusunda kullanılan mesafe tespit tutanağının sahte olduğu ve söz konusu tutanağı düzenleyen belediye başkanının yargılandığı davada hüküm giydiği anlaşıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya ait petrol istasyonu ile diğer petrol istasyonunun giriş ve çıkışlarının farklı cephelerden yapıldığı, kendi istasyonlarına ruhsat verildiği tarihte, 3659 nolu parselin geçerli bir ruhsatının olmadığı, hatta o tarihte yola cephesinin bile bulunmadığı, ruhsat iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olarak tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.