Danıştay 6. Daire E.2023/7258 K.2024/1384

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nolu Denizli Pamuk ve Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kısmen eğitim alanı, kısmen yol ve park olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 5.742.385,86-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi ve taşınmazın kamulaştırılarak bedelinin ödenmesi istemiyle yapılan başvuruların reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay Altıncı Dairesinin 21/12/2021 tarih ve E:2021/3210, K:2021/14199 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı ... Belediye Başkanlığınca esas ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile anılan İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.