Danıştay 4. Daire E.2023/7279 K.2023/5242

Dava konusu istem: İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mah. ... Cad. No:... yerde bulunan oto tamirhanesi faaliyet konulu iş yeri için düzenlenen 09/02/2021, 28/12/2020, 15/12/2020, 11/12/2020 tarihli mühür fekki ve mühür zabtı tutulmasına ilişkin işlemlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyerinin açılamayacağı ve çalıştırılamayacağının tartışmasız olduğu ve davacının ruhsatsız faaliyette bulunduğu sabit olduğundan, oto tamirhanesi faaliyet konulu iş yeri için düzenlenen 09/02/2021, 28/12/2020, 15/12/2020, 11/12/2020 tarihli mühür fekki ve mühür zabtı tutulmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işyerinin bulunduğu yerin konut alanında olmadığı ve insan sağlığını tehlikeye düşürmediği, aynı yerde bulunan başka iş yerlerinin mühürlenmediği ve bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, mal sahibi tarafından söz konusu yerden tahliye edilmek için devamlı suretle şikayet edildiği, bu kapsamda usul ve yasaya aykırı Bölge İdare Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.